2019-08-14

蓝莲花研究出品,首发日期2019年4月15日
  • 拼多多的快速增长主要依靠高营销投入推动。而高营销支出从现金流角度目前依赖于应付账款和商户押金的增长,我们认为这不可持续;
  • 拼多多本质上是在用营销洗用户,对于价格敏感型用户、以及部分低单价品类,我们认为拼多多具备强竞争力,可以实现有效复购;
  • 商品单价的提升面临挑战,品牌馆升级并不成功。对于品牌性与拼多多用户群体不匹配的商品,养成有效复购习惯的可能性不大;
  • 我们对拼多多的评级为持有,目标价为28美元。
拼多多货币化率 (take rate) 天花板明显
拼多多商品低价、低毛利特点更加显著,降低了商家给平台付营销费用的意愿和能力。拼多多的GMV中有更多的未支付订单、刷单等最终未成交的GMV,实际成交的GMV比例更对于阿里更低,实际货币化率比名义上要接近阿里。我们预计,2019/2020/2021年,拼多多货币化率为3.06%/3.20%/3.45%。
 
商品单价提升面临挑战,品牌化遭遇阻碍
我们认为拼多多在中短期,核心用户仍是低线城市的价格敏感型用户,核心品类是低单价低品牌低周转的品类。此特征决定了商品单价的上升空间有限。拼多多17年平均商品单价为33元人民币,在18年提升至42元人民币,但只有阿里商品单价的40%,更远低于京东。品牌馆高单价商品销量不佳,是商品定位与用户特点不匹配的体现。
 
销售费用率处于高位,但出现减缓趋势
18年拼多多销售费用高企,占收入比重由17年的77%增长至18年的103%。且每获取一位新用户的成本由17年的7元人民币,上升至18年四季度的77元人民币。但19Q1销售费用增长出现放缓趋势,我们预计Q1的销售费用为37.5亿,占收入比重97.5%,同比增长208%。目前公司现金流充裕,但依赖于商户押金和应付账款,而这又依赖于GMV的快速增长。我们预计因商户试水导致的商户押金和应付账款的快速增长将于2021年放缓,之后拼多多将会收缩销售费用试图盈利,而这将进一步减缓GMV的增长。
 
给予拼多多评级为持有,目标价28美元